Porównanie zbiornika wody ze stali z betonu i tworzyw sztucznych do przechowywania wody

Każdy projekt magazynowania wody w końcu kończy się tym samym pytaniem: jaki materiał? Stal, beton i tworzywo sztuczne mają dziesięciolecia historii instalacji i każdy ma inną równowagę cenową.długość życiaPrawidłowa odpowiedź zależy od cła, ale rzadko jest to ta, która ma najniższą cenę.Wypadki zbiorników wodnych są kosztowne właśnie dlatego, że zdarzają się lata po zamknięciu budżetu., w postaci wycieków, zanieczyszczeń i awaryjnej wymiany.

Aby dokonać sprawiedliwego porównania, decyzja powinna zostać podjęta w ciągu 30 lat, stosując cztery testy: odporność na korozję i chemikalia, szybkość budowy, skalowalność i konserwację cyklu życia.Przeciwko tym testom, stalowa śrubowana ze stopioną fabrycznie powierzchnią szklaną zbiornik GFS firmy Shijiazhuang Zhengzhong Technology Co., Ltd (Center Enamel) zajmuje najsilniejszą pozycję dla większości dostaw wody, ognia,i obowiązki procesowe.

1Jak stalowe zbiorniki porównują się z betonowymi do przechowywania wody?

Beton przynosi trwałość i niskie koszty na niektórych rynkach, ale przynosi pęknięcia, gazowanie i powolne budownictwo, czego nie przynosi stal.

• Zachowanie w zakresie korozji:Beton nie rdzewieje, ale jest węglowodany, mikro-pęknie i zawiera glony i biofilm; szklana powierzchnia stalowego zbiornika GFS jest obojętna, nieporowata i posiada certyfikat NSF 61 dla wody pitnej.
• Prędkość budowy:Zestaw stalowy z śrubokrętem budowany jest w kilka tygodni za pomocą paneli fabrycznych i niewielkiej załogi; betonu potrzeba miesięcy na formowanie, odlewanie i utwardzanie.
• Elastyczność:Stal śrubowana rozszerza się o dodatkowe panele lub całkowicie się przemieszcza; beton jest trwały i musi zostać rozebrany, aby go zmienić.
• Utrzymanie:Stal GFS wymaga kontroli tylko w okresie trwania 30-50 lat; beton wymaga naprawy pęknięć, odnowy podszewki i okresowych cykli czyszczenia.

2Kiedy tworzywo sztuczne pokonuje stal?

Plastikowe zbiorniki zyskują na cenie i wadze w małej skali, ale tracą na długości życia, pułapie wielkości i wytrzymałości strukturalnej w miarę wzrostu objętości.

• Ekonomii małych przedsiębiorstw:Zbiorniki polietylenowe poniżej 5-10 m3 są tanie i lekkie, a dla prostych obowiązków domowych mogą być rozsądnym wyborem.
• Próżnia w długości życia:zbiorniki z tworzyw sztucznych ulegają utlenianiu UV i pękaniu pod wpływem naprężenia, a typowa wymiana następuje w ciągu 10-15 lat; stal GFS jest zaprojektowana na 30-50 lat.
• Strop wielkości:Zbiorniki z jednego kawałka z tworzyw sztucznych są ograniczone w transporcie; duże ilości wymagają wielu zbiorników z tworzyw sztucznych lub stalowych i śrutowych waliz stalowych do tysięcy metrów sześciennych w jednej łupie.
• Zakres chemiczny i termiczny:Plastyk zmiękcza się w temperaturze i może reagować z niektórymi substancjami chemicznymi; szklana powierzchnia GFS obsługuje szeroki zakres chemii i temperatury.

3Jakie są koszty cyklu życia każdego materiału?

Po 30 latach ranking odwraca kolejność pierwszego kosztu: najtańszy zbiornik jest zazwyczaj najdroższy.

• Plastiki ponad 30 lat:Zastąpienie po 10-15 latach oznacza dwa do trzech zakupów, a także usuwanie, często kosztujące więcej niż jeden zbiornik stalowy, który jest nadal w eksploatacji.
• Beton powyżej 30 lat:W niektórych regionach niższe koszty początkowe są zrekompensowane przez naprawę pęknięć, odnowienie linerów i czyszczenie; uszkodzenia są kosztowne do naprawienia.
• Stal (GFS) ponad 30 lat:wyższe koszty początkowe niż w przypadku tworzyw sztucznych, ale bez powlekania, bez wymiany i utrzymania ograniczonego do inspekcji, najniższe całkowite koszty posiadania dla większości ceł.
• Porównajcie to na podstawie własnych liczb:Center Enamel może dostarczyć porównania kosztów cyklu życia dla konkretnej pojemności, chemii wody i miejsca.

Zapewnienie techniczne

Zbiorniki stalowe o centralnym emalie są zweryfikowane przez FEA zgodnie z AWWA D103-09, wytwarzane zgodnie z ISO 9001, pokryte fabrycznie z 100% badaniem iskry,i NSF/ANSI 61 certyfikowane do obowiązku spożycia wody pitnej, weryfikowalna opcja stalowa.

Porównanie materiałów to 30-letnia decyzja przebrana za decyzję pierwszego kosztu.i plastiku według kosztów cyklu życia i obraz się odwraca najtańszy do kupienia jest rzadko najtańszy do posiadania.

Często zadawane pytania (FAQ)

Czy stal czy beton jest lepszy dla zbiornika wody?

W większości zastosowań stalowe śruby ze stopioną powierzchnią szklaną wygrywają w zakresie odporności na korozję, prędkości budowy, skalowalności i kosztów cyklu życia.Miejsca betonowe, w których dominuje trwałość i lokalna dostępność, ale planują naprawę pęknięć i odnowienie podszewki.

Czy plastik czy stal są lepsze do przechowywania wody?

W bardzo małych ilościach (poniżej około 5-10 m3) plastyki wygrywają w cenie, ale ich trwałość 10-15 lat i ograniczone rozmiary w transporcie sprawiają, że stal jest zwycięzcą cyklu życia w przypadku większego lub dłuższego użytku.

Który materiał trwa najdłużej?

Stal GFS jest wykonana na 30-50 lat bez powlekania.

Pomożesz mi porównać materiały do mojego projektu?

Tak, Center Enamel dostarcza porównania kosztów cyklu życia w oparciu o zdolność użytkownika, chemię wody i lokalizację, z certyfikowanymi opcjami stali (NSF 61, AWWA D103-09) do oceny jabłek do jabłek.

Kluczowe wnioski

• Wybór materiału to decyzja trzydziestoletnia: porównaj odporność na korozję, szybkość budowy, skalowalność i koszty cyklu życia, a nie pierwszą cenę.
• Stal GFS z przękami jest lepsza od betonu pod względem prędkości, elastyczności i konserwacji, a od tworzyw sztucznych pod względem długości życia i wielkości sufitu.
• Żywotność plastiku wynosi 10-15 lat, co oznacza 2-3 zakupy w porównaniu z 30-50-letnią żywotnością stalowego zbiornika.
• Stal z certyfikatem NSF 61 daje porównaniu możliwość weryfikacji, a nie tylko tańszą ofertę.